Les Profecies de Nostrespapus

Ho sap tothom i és profecia.  Estem fotuts però estarem pitjor. Molt pitjor. I ben aviat. I durant molt de temps.

Ho profetitzava  Xavier Sala I Martín en un article a La Vanguadia  el dia 17 de juliol passat amb el títol:  Crisis (40): helenización de España (que reprodueix Reggio’s)

Crisis (40): helenización de España.

Finalmente el día 9 de julio se hizo público el Memorandum of Understanding (MoU) del rescate bancario Español. El MoU contiene la letra pequeña que complementa los anuncios grandilocuentes de los señores políticos. Lo leemos y vemos que se basa en cuatro pilares. El primero es que se va a hacer una auditoría independiente a los bancos. Eso permitirá saber qué bancos están bien, qué bancos están mal pero pueden ser viables y qué bancos son inviables. Es importante distinguir para que los bancos sanos empiecen ya a prestar a las empresas productivas sin que la sombra de la sospecha se lo impida. (…)

Hay que decir que los europeos imponen austeridad porque la situación fiscal de España es insostenible: la burbuja inmobiliaria hizo que los gobiernos enloquecieran tanto como los bancos y los promotores inmobiliarios y no se dieran cuenta de que el aumento de recaudación experimentada entre el 2001 y el 2007 estaba ligado a una bonanza económica temporal que acabaría cuando los precios de la vivienda dejaran de subir. En lugar de ahorrar esa cascada temporal de dinero, los gobiernos lo dilapidaron aumentando el gasto público en un 50% durante ese periodo: AVE, aeropuertos, subsidios, regalos, cheques bebé, contratación de funcionarios, piscinas públicas, carreras de barcos, motos y coches, medicinas gratis para todos, rotondas, salas multiusos, etcétera. Sin entrar a valorar si todo ese dispendio era necesario, eficiente o socialmente deseable, lo que está claro es que no era sostenible. Era obvio que cuando explotara la burbuja inmobiliaria la recaudación pública caería en picado y generaría un monumental déficit que no se podría pagar. Lamentablemente, esa es la situación hoy y los socios europeos obligan a recortar.

El problema es que recortar los gastos y subir los impuestos en medio de una crisis solo va a agravar la situación: ¡los recortes de gasto se deben hacer cuando las cosas van bien y no cuando van mal! Por lo tanto, la austeridad que Europa impone hoy a cambio del rescate bancario, por más necesaria que sea en el medio plazo, va a tener consecuencias nefastas a corto plazo. De hecho, el impacto va a ser tan negativo que va a evitar que el Gobierno cumpla el objetivo de déficit: el presidente dijo que sus medidas ahorraban unos 65.000 millones de euros. Pero tanto, los recortes de gasto y como los aumentos de impuestos van a reducir la actividad económica, cosa que va a disminuir la recaudación fiscal y a contrarrestar el efecto sobre el déficit. Yo calculo que los recortes de 65.000 van a reducir el déficit en unos 32.500 millones o 3% del PIB. Dado que el objetivo señalado por Europa es que el déficit pase del 8,9% al 3% del PIB en el 2014, pienso que los recortes de la semana pasada, por sí solos, van a conseguir la mitad el objetivo.

Lo que me lleva al último paquete de condiciones: las reformas estructurales para generar crecimiento económico. Las medidas de oferta, liberalización y fomento de la competencia y la productividad de empresas y trabajadores. Si no se implementan esas reformas inmediatamente para contrarrestar la austeridad, en el mejor de los casos dentro de un año estaremos hablando de más recortes. Y en el peor, de la total helenización de España.

Xavier Sala i Martín. Columbia University, UPF y Fundació Umbele.

Ho profetitzava també José María Carrascal al diari ABC el diumenge passat 5 d’agost.

El rescate que viene

Habrá rescate de España. No porque sea deseable ni agradable, sino porque Españ está entrampada hasta las cejas y no puede seguir pagando los intereses de su deuda. Tan simple como eso. Lo único que falta es concertar  las condiciones. Si nos intervienen directament , como a Grecia y Portugal, o indirectamente, dejando a nosotros decidirlas bajo la supervisión de Bruselas. Rajoy ya les ha enviado un ajuste de 102.000 millones de euros hasta 2014, confiando que lo aprueben. (…)
(…) pues nuestra deuda es de 920.000 millones de euros (…)
Rajoy, que ha cometido numerosos errores tácticos, (…) Tal vez tendría que anunciar que no se presentará a la reelección , dedicando su primer y único mandato a resolver nuestro mayor problema, que no es el paro -esa es la consecuencia- sino la deuda. (…)  Así tendría las manos libres para hacer los recortes necesarios, empezando por los gastos no productivos, siguiendo por los duplicados  y terminando por los absolutamente necesarios. (…)

ABC. José María Carrascal Rodriguez . Opinión, pg. 14

Fidel al meu esperit crític de caràcter positiu, demano al profeta Sala i Martín que dediqui un llarg article a explicar-nos fil per randa en què consisteix exactament l’helenització d’Espanya.  Crec que hi ha molta gent que li ho agrairà.  Servirà realment per netejar totes les clavegueres de tot el país?  Servirà perquè s’embarguin els bens dels malnascuts que les han fetes grosses i continuen vivint impunement?
I encara millor: que proposi alguna cosa concreta a Montoro i a Mas-Collell.

Es força preocupant que els supereconomistes del país no vagin més enllà de la profecia i no proposin  públicament mesures concretes als polítics encarregats de fer lleis i d’aplicar-les.

El profeta Carrascal y Rodríguez, que es va trobar la profecía ja formulada, no arrisca gaire reprofetitzant l’obvietat. Però té el seu mèrit que s’atreveixi a proposar alguna cosa: que Rajoy anuncïi que no es tornarà a presentar a la reelecció de  president de govern, sinó que  es limitarà a fer de xirurgià d’Espanya, malalta quasiterminal,  a la  qual ha d’extirpar tota mena de tumors… No està malament la proposta.  Tot i que no calia que la fes. Els espanyols que van votar PP ja fa dies que se n’han penedit.  Van votar un polític mentider que ha enganyat tothom en tot el que ha fet des del primer dia.  Tota la seva campanya es va basar en fer creure que el govern  del PP crearia llocs de treball i que  diria les veritats.  L’Espnaya profunda s’ho va creure. Tot ha resultat ser una mentida i un desgavell que continua el desgavell creat pel govern socialista mentre implementa meravellosament el paper de  botxí de les classes mitges i les classes baixes espanyoles.

Veient que en aquestes circumstàncies no hi ha massa a guanyar, el PP ja compta els dies que li falten per  una nova escomesa electoral, per deixar  la tifa calenta a qui la vvulgui entomar  i  retirar-se a disfrutar dels calers de què disposen sense haver de patir els insults dels espanyols a qui van enganyar per aconseguir el govern.

Curiosament no hi ha gaire ningú que s’atreveixi a parlar d’un govern de concentració nacional, d’emergència nacional, de salvació nacional que  tingui com a primer punt del programa la regeneració ètica i moral del país.
Però Joan Puigcercós, d’Esquerra Republicana de Catalunya, s’atreveix a proposar-ho per a Catalunya quan demana a Convergència i Unió que s’afanyi a depurar les responsabilitats penals i polítiques dels casos de corrupció que taquen triodimensionalment tot el nostre país del, Pertús fins Alcanar, dels ajuntaments de la costa del Maresme als de la franja de ponent , i  del de  Cunit del mar al de  Moià de terra ferma.

ERC exige a CDC que “corte cabezas” por el ‘caso Millet’ y el de las ITV.
Puigcercós pide a Mas que no emule la “estrategia Duran”, consistente en pedir indultos a Rajoy
ERC se ofrece como socio de CiU a cambio de la hacienda propia.   Barcelona.

El presidente de ERC en el Parlament, Joan Puigcercós, ha pedido a CDC que depure responsabilidades internas por el caso Millet y el de las ITV para que estas circunstancias no actúen contra las ambiciones soberanistas de la formación nacionalista. En una entrevista con Europa Press, ha sentenciado: “O ustedes [CDC] aclaran, cortan cabezas y hacen borrón y cuenta nueva en estos temas y se avanzan a la decisión judicial, o esto será una espada de Damocles contra los intereses soberanistas del partido”.

El líder republicano en la Cámara catalana considera que “no es ninguna casualidad que cada vez que CDC ha dado un paso manifiesto de carácter soberanista, al día siguiente ha habido movimiento judicial”. Puigcercós ha argumentado que, si aspira a enfrentarse al Estado para poner en marcha proyectos como el pacto fiscal, primero CDC debe purgar “errores del pasado” –de haber existido– para que no interfieran en la actualidad.  (…)

Según el líder de ERC en el Parlament, CDC no puede apostar por la “estrategia” del líder de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran (UDC),en alusión a los indultos que recibieron los condenados por el caso Treball. “El señor Duran tiene otra vía. Tiene la vía de pactar con la justicia, de buscar indultos y votar cosas en Madrid que nadie entiende, pero que se acaban entendiendo porque van en línea de los indultos que le dieron a su gente”, ha afirmado.

El País. 6 d’agost de 2012.

Bé, ja anirem veient com evoluciona  la profecia de la intervenció i de l’helenització ,  i  com n’ és de greu el pas de la crisi a la misèria que ens profetitzen.  Crec que la ciutadania ha d’exigir als polítics  més accions que demostrin que realment estan treballant tots en la mateixa direcció per limitar al màxim  els efectes d’aquesta guerra tan sagnant i destructiva.

.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Enllaços

.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Anuncis

Les passarem molt “petus”! Des de Bilbo amb dolor ¡Ell avisa!

M’envien un retall de diari. No si és real o inventat. Però el fet és que està força ben trobat.  Ens avisa que s’acosten molt mals temps per tothom i que tots, bé tots no, la immensa majoria “les passarem molt putes.”

Ell ho diu així :

Desde Bilbo con Dolor

Trist m’ho han enviat, trist us ho passo.  No mateu el missatger ;-9
Aneu pensant com  i a quines persones, entitats, empreses, polítics i delinquents impunes heu d'”avisar” vosaltres si no sou dels pocs privilegiats als qui la crisi no els fa ni fred ni calor.

.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Enlaces

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Rajoy hará bueno a Zapatero. ¡Al tiempo!

Acaba mal el año, fatal. Con esa rueda de prensa en la que se ha dado cuenta de las medidas que va aplicar el gobierno de Mariano Rajoy.
Rajoy escondido o por lo menos ausente: sin dar la cara. Cobardía, cinismo y mentira. Así empieza el Gobierno del PP.

Se han quitado la careta. Ya tienen el poder por el mango. Ya no hace falta mentir por lo bajín, sino que pueden decir alto y claro lo que piensan y
lo que pensaban, pero no decían. Cínicamente, Rajoy  proclamaba el día de su investidura que iba a decir la verdad. A los pocos días ha demostrado que eso que dijo era mentira.

Mentir : “Decir lo contrario de lo que se piensa con intención de engañar”.

Mintió cuando dijo que no iba a subir los impuestos y  eso es lo primero que ha hecho unos días después.
Rajoy es, pues, otro gran embustero y un presidente poco de fiar.  Por eso el 30 de diciembre se ha escondido detrás de sus Ministros.
Ha agotado ya en pocos días la poca credibilidad que tenía.  Y eso no es ningún insulto, sino pura descripción!

—”Vamos a por todos vosotros, desgraciados. Vais a pagar cara la crisis”.

Esa es la frase apócrifa que no por no verbalizada deja de haber sido enunciada crudamente por los Cuatro Jinetes del Apocalipsis Pepero
en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Eso es lo que han venido a decir  y van a seguir diciendo en los días venideros.  Que los dioses nos cojan confesados!

Los que votasteis PP,  seguid aplaudiendo. No lloréis ni os quejéis.
Ahora, y durantre quatro años enteros, danzad, danzad, danzad !
En adelante, el azul va a ser en España el color de la mentira,
de la sangre, el sudor, las lágrimas y la depresión,
el color del “guante blanco” y la corrupción.
Y el blanco, el color  “gaviota-de-estercolero”.
Ojalá me equivoque, pero  visto lo que se ha visto hoy
me temo que Rajoy hará bueno a Zapatero.

Buen Año nuevo!  Deseo imposible, ya sé,
pero que por buenos deseos no quede.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 Enllaços


_________________________________________________


Idees contra la crisi. Declaració d’un grup d’universitaris andalusos

M’han fet arribar aquesta declaració en un fitxer en format pdf que reprodueixo íntegrament aqui:
DECLARACIÓN DE PROFESORES UNIVERSITARIOS
FRENTE A LA CRISIS
Los profesores y profesoras universitarios que firmamos esta declaración lo
hacemos porque tenemos la convicción de que la interpretación que se hace de la crisis y las medidas que se están tomando ante la grave situación que estamos viviendo no son las adecuadas para hacerle frente respetando principios elementales de la democracia y la justicia social.
Queremos que la ciudadanía entienda que esta crisis no es simplemente un hecho circunstancial, sino la expresión de un modo de vida y de organización de todo el sistemasocial y económico que es material y humanamente insostenible.
La crisis la ha provocado un sistema financiero concebido y regulado para que la principal fuente de beneficio de la banca y los poderes financieros sea la especulación. Por eso será imposible salir de la crisis como se quiere salir: sin cambiar las reglas del sistema financiero, sin acabar con los paraísos fiscales, sin vigilar y controlar a la bancos y dejando que sigan siendo ellos quienes impongan el modo de funcionar de la economía mundial.
No podemos consentir que la ciudadanía que nada ha tenido que ver pague los platos rotos por los bancos.
La crisis ha tenido un efecto especialmente grave en nuestro país porque los
gobiernos consolidaron en los últimos años un modelo económico basado en la construcción, en la explotación masiva e irracional de los recursos naturales y en la desigualdad y muy dependiente de los designios de las grandes corporaciones y burocracias europeas. No podremos salir de la crisis si se sigue incentivando el mismo tipo de actividad económica.
También estamos comprobando que la crisis hace evidente la fragilidad de nuestra democracia porque en lugar de la deliberación predomina la imposición y porque los poderes financieros y económicos se imponen continuamente a las instituciones representativas. Ceder a la extorsión de “los mercados” es debilitar aún más la democracia y así solo se saldrá de la crisis con menos bienestar y justicia.
Se quiere hacer creer a la ciudadanía que las medidas que se están adoptando son las únicas posibles pero la experiencia de otros países nos permite afirmar que eso no es verdad y que cuando se adoptan solo conducen, como acaba de decir el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, “al desastre”. Sabemos, por el contrario, que hay otras salidas a la crisis mucho más eficaces y favorables para el bienestar.
El conocimiento de lo que está ocurriendo y el sentido común nos dicen que lo
primero y principal es devolver el crédito a empresas y familias y que para ello es necesario que el Estado disponga de fuentes seguras de financiación. Es inmoral e inaceptable que el dinero que los poderes públicos dan a los bancos al 1% para que financien a la economía solo lo utilicen para comprar deuda pública al 5 o incluso al 10% o para seguir especulando.
Por eso defendemos la banca pública que la crisis ha demostrado que es más necesaria que nunca.
Sabemos que la reforma laboral que se prepara solo con el propósito principal de debilitar el poder de negociación de los trabajadores no es lo que se necesita para crear empleo. Tratar de salir de la crisis reduciendo los salarios y las rentas de la mayoría de la población es como querer salir del hoyo tirándose de los pelos. Son esas rentas quienes mantienen el gasto que permite que la economía se mantenga en pie, de modo que reducirlas para aumentar los beneficios de los bancos y las grandes empresas (que en el
primer trimestre de 2010 han aumentado un 25%) es la antesala de una larga y dolorosa depresión económica.
Sabemos que los recortes de gasto público que se proponen no son los más eficaces ni los más justos y que, en todo caso, hay otros que se podrían haber recortado primero, como los militares. Y sabemos que existen otros mecanismos de obtención de ingresos cuya carga no recae sobre los más desfavorecidos sino sobre aquellos que provocaron la crisis, o sobre los que disfrutan de ingresos o riqueza muy superiores a la mayoría de la
población.
Quienes conocemos cómo funciona esta sociedad, la historia y la naturaleza de los auténticos poderes que toman las decisiones somos conscientes de la dificultad de tomar hoy día medidas diferentes a las que proponen la patronal y los grandes financieros. Pero la experiencia también nos enseña que cuando la ciudadanía se empodera y conoce bien lo que pasa a su alrededor es capaz de influir y de torcer las decisiones que le obligan a ir por los caminos que no desea transitar.
Por ello reclamamos también más debate y diálogo social para que la ciudadanía sepa lo que pasa, para que disponga de información plural y pueda optar y decidir con fundamento. Reclamamos, por tanto, que los medios de comunicación públicos cumplan con la tarea a la que están llamados y abran urgentemente debates sobre la crisis en los que
no se difundan siempre las mismas ideas de quienes detentan el poder sino las diferentes concepciones y propuestas sobre lo que está ocurriendo y sobre la mejor forma de hacerle frente.
Con este convencimiento, nos comprometemos a contribuir con nuestra actividad universitaria para que la sociedad tome conciencia de que las medidas que se están adoptando NO PERMITIRÁN RESOLVER LA CRISIS porque solo se encaminan a facilitar que los de por sí más privilegiados obtengan más cómodamente sus enormes beneficios. Y, sobre todo, a aportar y difundir esas OTRAS FORMAS DE HACER FRENTE A LA CRISIS que respetan el bienestar y la justicia y que además son mucho más eficaces para combatir sus efectos tan negativas sobre la población más desfavorecida.
Como muestra de este compromiso suscribimos esta declaración que haremos pública próximamente para mostrar nuestro rechazo a las medidas que se vienen adoptando.

Sevilla, mayo de 2010
Primeros firmantes
Juan Torres López, Catedrático de Economía Aplicada, U. de Sevilla
Esther Velázquez Alonso, Profesora de Economía Aplicada, U. Pablo de Olavide
Catalina Lara, Catedrática Bioquímica y Biol. Molecular, U. de Sevilla
Alfredo Serrano Mancilla, Profesor de Economía Aplicada, U. Pablo de Olavide
Manuel Delgado Cabeza, Catedrático de Economía Aplicada, U. de Sevilla
Lina Gálvez Muñoz Profesora Titular de Hist. e Instit. Económicas, U. Pablo de Olavide
Luis Andrés Zambrana, Profesor de Economía Aplicada, U. de Sevilla
Francisco Sierra Caballero, Catedrático de Comunicación Audiovisual, U. de Sevilla
Rafael Gómez Gordillo, Profesor de Derecho del Trabajo, U. Pablo de Olavide
Susana Moreno Maestro, Ayudante Dpto. Antropología Social, U. de Sevilla
Carolina Márquez Guerrero, Profesora Titular de Economía Aplicada, U. de Sevilla
Rosa Ma Díaz Jiménez, Profesora de Trabajo Social, U. Pablo de Olavide
Maria Jose Lera Rodriguez, Profesora Titular de Psicología Evolutiva. U de Sevilla
Aurora Labio Bernal, Profesora Titular de Periodismo, U. de Sevilla
Raquel Rico Linage, Profesora de Derecho, U. de Sevilla
Antonia Corona Agula, Profesora de Trabajo Social, U. Pablo de Olavide
Miguel Vázquez Liñán, Departamento de Periodismo 1, U. de Sevilla
Mauricio Matus López, Dto. Economía, U. Pablo de Olavide
Esteban de Manuel Jerez, Prof. E.T.S. Arquitectura, U. de Sevilla
Ricardo Marqués, Dt. de Electrónica y Electromagnetismo, U. de Sevilla
Marta Soler Montiel, Profesora de Economía Aplicada, U. de Sevilla
Raquel Guzmán Ordaz, Dto. Sociología, U. de Sevilla
Inmaculada Sánchez Márquez, Profesora de Trabajo Social, U. Pablo de Olavide
Lucía del Moral Espín, Becaria FPU, Dto. Economía, U. Pablo de Olavide
María Luisa Jiménez Rodrigo, Profesora de Sociología, U. de Sevilla
José Luis Malagón Bernal, Catedrático de E.U. de Trabajo Social, U. Pablo de Olavide

_____________________

Les negretes al text les hi he posades jo.
M’agradarà veure si algú del govern autonòmic andalús o del govern de l’Estat contesta, o m’agradarà veure què contesten si contesten alguna cosa.

Dit això, s’imposen algunes preguntes.  I m’agradaria que fos algun dels signataris de la declaració qui em contestés. Ja em preocuparé de fer-los arribar les meves preguntes.

¿Ens els darrers dos anys, algun membre d’aquest grup o el grup sencer s’ha preocupat de fer cap declaració o proposta a cap organisme governamental en el sentit de oferir models d’actuació davant la situació econòmica del país?

¿Aquesta llista de generalitats i és tota la ciència que sap posar sobre la taula tota aquesta munió d’emèrits professors universitaris?

¿No són capaços de proposar ni una sola mesura concreta acompanyada de xifres o dades aproximades?

Crec que hauríem d’amagar aquesta declaració als media nternacionals, perquè si cau a mans dels del Financial Times els posaran a caldo i en faran teoria econòmica.

¡Cada vegada veig més clar que anem apanyats!

__________________

Idees contra la crisi. Impost ISF.

Idees: en plural, que fa més efecte. I m’afanyo a dir que les dues són extremes, com són sovint les bones idees. Factibles? Ja no ho sé.  On són ara que els necessitem tants i tants economistes, enginyers, advocats i sociòlegs i periodistes… Per què s’amaguen sota les pedres o sota una espessa capa de covardia?

La idea principal ve de França, i concretament d’un home amb una llarga trajectòria com a periodista i escriptor creatiu de solvència contrastada. Parlo de Walter Lewino, per qui sento una admiració i devoció especials, per raons que no fa al cas que expliqui aquí.

La idea, la presenta en un post  del 28 de maig  titulat:

Un nouvel impôt 28 mai, 2010.
Posté par walterlewino dans : POLITIQUESOCIETE

El seu blog no té títol. Només el seu nom. Això sí el subtítol promet “Una idea per dia cuinada per el Noble Vieillard Facécieux” que abrevia amb les incials NVF.
Jo crec que hi hauria d’afegir encara una  C de creatiu, un G de genial i una  R de Revolucionari.

El que Walter Lewino proposa és un impost que -segons ell-  que susbtituiria tots els altres: un Impost Sobre la Propietat, i ho argumenta així:

(…)

C’est vrai. Mais la critique est facile. Que proposez-vous ?
Attends un peu, Bonhomme. Les impôts, on en a connu de toutes sortes : la taille, la gabelle, la dîme, le péage, l’octroi, le fouage, celui sur les fenêtres, celui sur le pinard, sur les épices, sur la promotion sociale, j’en passe et de moins sympathiques. Je me permets donc d’en proposer un nouveau qui les remplacera tous.
— On vous écoute.

— Oh ! je n’ai rien inventé. Mon impôt c’est en fait la généralisation de l’ISF.

— L’impôt sur les grandes fortunes ?
— Tout juste Auguste. Mais pas uniquement sur les grandes fortunes, mais sur toutes les fortunes, grandes ou modestes,
disons un impôt sur la propriété, sur ce qu’on possède et non sur ce qu’on produit. T’as un appartement, impôt en fonction de sa valeur, pareil pour ta bagnole, ta résidence secondaire, ton fond de commerce, tes meubles, tes bijoux, de famille ou non, tes actions en bourse, ton argent placé, ton équipement informatique et électroménager, tes gadgets sophistiqués, tes abonnements divers, etc. etc . Tout ce que tu possèdes qui un peu de valeur marchande et qui en fait est le résultat du travail des autres. Un impôt non pas sur ce que tu produis mais sur ce que tu consommes, sur ce dont tu profites.
— C’est n’importe quoi. Ce sont surtout les pauvres qui vont payer.
— Qui a dit ça ? Il y aura une échelle progressive
bien évidemment. Plus tu possèdes plus ton taux d’imposition est élevé.
(…)
(Post complet
)


Aquí és on s’esperen els  “peròs” dels especialistes i dels que no ho són. Aporteu la contraofesiva a aquesta proposta revolucionària. Res d’insults. El que calen són arguments econòmics, sociopolítics, filosòfics…
Walter  Lewino ens parla d’un impost no sobre el que produim sinó sobre allò que consumim i allò del que gaudim.
¿Es totalment impensable que hi hagi uns superordinadors que calculin “científicament” amb centenars o milers de variables  – les que toqui aplicar en cada cas, per cada persona o cada família-  el que pertocaria pagar a cadascú?

Atreviment per atreviment, jo m’he atrevit a proposar una segona part, que considero del tot necesssària i que no cal pressuposar inclosa en la primera. Suposant que s’aconseguís establir uns criteris científics i per tant,  justos i solidaris, caldria implementar paral·lelament un paquet de mesures legats que castiguessisn severament qualsevol intent de frau a la societat.

Severament vol dir cadena perpètua  i confiscació de bens aplicada desproporcionadament, penso en una proporció geomètrica i no aritmètica, als intents de frau per part dels ciutadans que s’atrevissin a fer trampa.

Només així es frenaria la cursa per veure qui aconsegueix fer el frau més espectacular que de seguida es desfermaria, i que és la regla que impera actualment a nostres societats. La prova en són els escandalosos i criminals afers  Millet & Turull, l’afer  Gürtel, l’afer Pretòria i els centenars més de casos que desconeixem o ens amaguen i tapen.  Cal acabar amb la impunitat!  El robatori i el malbaratament de cabals públics haurien de ser considerats crims castigats amb les màximes penes possibles.  Això ja fóra un gran pas per a la humanitat. Ens calen jutges valents que s’atreveixin a modificar les legislacions en aquets sentit.

El principi de solidaritat aplicat a escala total només hauria de preveure com actuar sobre els paradisos fiscals, que fóra potser el pitjor taló d’Aquiles de la proposta. Tasca difícil però no impossible… També sobre aquest tema fan falta bones idees. Com més acurades millor.

Em fa molt mala espina que hi hagi tan poca aportació d’idees per part de tota la societat per mirar d’aprofitar la crisi per establir un nou ordre econòmic més assenyat, més just i solidari.

Ho torno a preguntar. On són ara que els necessitem tants i tants economistes, enginyers, advocats, sociòlegs i periodistes… Per què s’amaguen sota les pedres o sota una espessa capa de covardia?

_____________________________

Postcomentari

Blog de Walter Lewino.
Post: Un nouvel impôt
Data : 28 de maig de  2010
Comentari personal. Data 4 de juny de 2010

Heus aquí la versió original de la meva proposta, que vaig penjar  en forma de comentari, al blog del Walter.

Cher Walter,

Mes félicitations pour ton billet ! Génial. Je me charge de faire passer ton message “urbi et orbi” en Catalogne et même au-delà de nos “frontières”… je veux dire… en Espagne où il atteindra les rivages du Ministère d’Économie dans le courant de la journée, demain vendredi.

À l’heure actuelle, -ça, j’en suis sûr- ton idée fera un malheur,  et le bonheur du Gouvernement !
Paumés comme d’habitude sur tous les fronts, parfois on a l’impression qu’ils n’ont pas d’idées du tout, ni bonnes ni mauvaises. Ce qui est le pire qui pourrait nous arriver. Mais en réalité je crois ils font semblant de ne pas avoir d’idées. Ils en ont. Peu et pas simples, mais ils en ont. Seulement ils préfèrent passer pour des imbéciles que passer pour des révolutionnaires…
Déguisés en socialistes purs et durs, ton idée venant de toi, pas d’eux, ça risque d’avoir une chance. Sait-on jamais ce que notre Président Rodríguez Zapatero est prêt à mettre en oeuvre ?

Ton idée devrait faire un malheur parmi les Think Tank du gouvernement et permettrait sans doute de sauver le Parti Socialiste d’une scandaleuse défaite électorale lors des prochaines élections générales.

Bravo pour ton génial ISF.   Impôt (Proportionnel et Juste) sur la Fortune… Révolutionnaire. Fallait y penser. Fallait l’expérience d’un NVF, et il n’y en a qu’un ! Il a vu juste. Qu’on se le dise…!

On compte sur le fin nez des mathématiciens et des informaticiens pour trouver une formule vraiment juste, un algorithme assez complexe pour qu’il tienne compte des mille et une nuances à considérer,  et éviter ainsi des suicides en masse… ;o)
Mais je suis sûr qu’on a plein de SuperPhébus -ceux qui ne se trompent jamais- qui feraient le boulot comme il faut, vite et bien.

Or, j’ose proposer d’accompagner ton impôt d’un bon paquet de mesures légales punissant sévèrement toute tentative de fraude…
Perpète pour toute tentative d’evasion fiscale d’un côté et, de l’autre…confiscation des propriétés familiales appliquée en proportion géométrique à la fraude commise.
Comme quoi, la peur des uns empêcherait la connerie de leurs proches, et la menace de ces “couperets” non sanglants ferait marcher le modèle convenablement. Il faudrait que tout le monde suive…

À commencer par Xavier… qui avoue sans vergogne -tu vois bien- qu’il essaierait de tricher  tout de suite…avant même l’application de l’ISF ! ;o)

Dura lex, sed lex… Autrement ce serait une course à qui frauderait davantage… qui est en fait ce qui se passe partout à l’heure actuelle … tu ne trouves pas ?

Ah! Ça mènerait droit -en très peu de temps- à une société presque idéale… “Société Sarkozy”, ou “Société Aubry”,  “XXIst French Brave New World”, “ISF : Le meilleur des mondes”… l’Europe ideale … quels beaux titres !
Que ce serait beau à voir et à vivre ! Rêve ou cauchemar ? ;-)
Posons la question pour provoquer des réactions…voir si ça donne quelque chose… Ton billet est daté du 28 mai et toujours pas de réactions à l’échelle nationale ? Pauvre France…!

Mais rassure-toi, ça je le verrai pas, et mon fils non plus. Toi non plus et tes fils et petits-fils non plus… je pense…
Ça restera au stade de scénario bon pour un film de fiction à grand succès: Berlin, Cannes, Venise, Madrid, Paris, Hollywood 2012 ? Ça raflerait bien tous les prix : Ours, Palmes, Lions, Goyas, Césars, Oscars…

Autant consacrer tes efforts à imaginer les acteurs protagonistes de l’histoire, le metteur en scène, la bande sonore, le titre du film et les séquences de la bande annonce…
Développe un peu ton idée et tu verras vite ce que ça donne !

Je pensais à l’utopie ? Oui, bien sûr, à moins que… oui, en effet, tout devrait passer par là, par un film montrant que ce serait moins utopique qu’on ne pense et que…

On verra bien.

Meilleurs voeux de ton vieux
Sani

____________________

Els rics també ploren… i paguen 1/3

Els rics també ploraran una micaEs començaven a sentir proclames revolucionàries que exigien fraternitat, solidaritat  i proporcionalitat impositiva davant la crisi.  Arribar a tocar els (s)ous a tots els funcionaris i a tots els pensionistes  per apagar una mica el volcà encès i roent de lava de la crisi implicava també a, necessàriament, anar a  tocar els (b)ous, vaques i porcs dels qui més riquesa tenen.

Feia temps que no se’n parlava dels rics.  No pas perquè no n’hi hagués, és clar, sinó que no se’n parlava perquè hi havia una falsa riquesa ambient que com un perfum enivrador ho embolcallava tot i tothom se’n sentia una mica, de ric. Que 100 passaven a ser 166?  Bé, i què?  Que els terrenys, els pisos i les cases triplicaven el seu preu (que no el seu valor real ) en pocs anys? Bé, i què?  Que calia fer hipoteques a cinquanta anys en comptes de fer-ho a 12 a 15 o a 20 anys  com a màxim? Bé, i què? I què si els bancs et deixaven el 120% del que necessitaves i només calia signar un paper?  I què si seguia fent sol i seguien venient turistes d’arreu del món a una Vicky CristinaBarcelona transformada com per art de màgia en una de les meques laiques de l’Occident?  La crisi? Bé, i què, si en realitat no era tal, si només eren símptomes, advertències, rumors? I què,  si sabíem que no podien devaluar l’euro espanyol ni l’euro portuguès ni l’euro grec, ni l’euro iralndès… Haurien d’inventar alguna solució… Qui? Ells!
Que inventin la solució ells!  Que continuin inventant ells, sigui qui sigui, Europa, Brusel·les, la Trilateral… perquè queda clar que la famosa tríada surenya, formada per Portugal, Espanya i Grècia, acompanyada ara per el duet nòrdic d’estornells format per Irlanda i Islàndia érem, som, seguim  i seguirem sent proporcionalment els cutres de la llopada europea, passi el que passi. La proporcionalitat de la desgràcia es mantingué, es mantén  i es mantindrà: amb pessetes o amb euros; a l’era analògica com a l’era digital.  Es por lluitar contra la competitivitat alemanya?    Es poden plantar tomaqueres a Irlanda? Es poden contruir Volkswagens a Almeria?  Es pot lluitar contra la natura? Es pot canviar el destí? Calen nous filòsofs que ens expliquin les noves realitats.

UKASE
Sóc  l’Obama, sí. Urgent.

Prengui nota: Que el Zarkozy, la Merkel i en Jiang Zemin truquin al Rodríguez Zapatero i li deixin clar que no té temps ni per pensar-s’ho. Té quatre hores per fer el discurs a la tele.
Digueu-li que si no sap com fer-ho li ho escriurem nosaltres.

1. Que escanyi  al màxim tots els funcionaris. Que pringuin i acotin el cap.
2. Que apreti els c……* dels rics fins que comencin a xisclar.  De pressa, abans no fugin tots als paradisos fiscals.
3. Que passi el rascle per les immenses bosses de corrupció, que hi ha molt de suc per exprémer.
4. Que mantinguin la mateixa dosi setmanal de futbol opiaci per evitar massa aldarulls. I si cal que pasin a dosi diària.
5. Que proposin el suicidi d’ algun membre del Tribunal Constitucional o facin que es posin tots malalts amb cagarrines, o el que s’inventin, que per això paguem FBIs, CIAs, CESIDs i un munt de cervells arreu del món,  però evitin a qualsevol preu provocar desafeccions irreversibles. No escanyin la gallina catalana dels ous d’or, qu prendríem mal!
6. Que reduiexin el dèficit en 100.000 milions d’euros ipso facto, i que si no s’en surten, que es venguin alguna cosa al Marroc o alguna illa a Alemanya.
I que o fan els deures  ràpidament  o els farem tornar a la  pesseta…
Yes, you can!

Signat Barak

Això era o hauria pogut ser un tros text de ficció política extret d’un diari satíric europeu  d’aquests darrers dies. És més que versemblant.

Així fou o de manra semblant com el molt honorable President del govern espanyol,  per via d’ ukase , es va veure obligat a començar a estudiar les mesures que li van dictar.  I des de la tribuna del Congrés va començar a recitar  el  “Fandango de la crisis i mesures a implementar”:  … “Sería insensato negar …”

Punt u: els funcionaris pringuen tots.  Ho sento.
Punt dos:  cal que els rics també pringuin: que  plorin i paguin…

Els rics, i qui són aquests? I aquí tot es va aturar: calia definir o redefinir el concepte de ric i de riquesa.  No n’hi havia prou amb intuïcions i aproximacions vagues, calia filar prim.

Vaig pensar que el millor retrat del ric, la riquesa i la probresa, la infelicitat,  la solitud i la incomunicació ja estava escrit: tot era a les pàgines de la novel·la  Az igazi (La dona justa) de Sándor Márai.

(Continuarà)

Apocalisi econòmica, ara?

M’ha estat impossible d’enviar el meu comentari al Programa Singulars, en relació amb el programa emès ahir dilluns: Dues visions de la crisi.  Malgrat ser un usuari registrat, per alguna raó que desconec, la funció robòtica no ha admès el meu comentari. No he rebut explicació. Ho he provat unes quatre vegades introduint el nom d’usuari i el número verificador,  he obtingut  invariablement  un “Torna a intentar-ho més tard”.

El que volia deixar dit allà, he decidit dir-ho aquí.

Al senyor Jaume Barberà i al seu equip.

Benvolguts,
Felicitats pel programa. Només dues objecccions.
La primera, la CENSURA:
Hem de dir clar i català a la senyora Terribes que posar aquest programa a l’hora a la que es programa equival a un tipus subtil i maquiavèlic de censura i per tant, indecent. És una situació contra la qual cal lluitar amb la màxima força i convenciment.

La SEGONA. La necessitat de procedir a una redifusió del programa.
L’Abast de la crisi, tal com la formulen els dos experts en aquest programa de Singulars, mereix una segona anàlisi i una segona difusió.
Imagino que ja per als molt experts en economia, finances i politica, tot el que allà es va dir no era d’allò més fàcil i entenedor, però cal imaginar que per al senyor Josep i per a la senyora Montserrat, per al català “mig” li resultava força o molt difícil seguir unes idees i argumentacions a les que ,a sobre, es demanava, concisió, rapidesa, i se’ls concedia poc temps per aprofundir en l’explicació al ciutadà no expert.
Convidreu amb mi que, CALDRIA, com a mínim, donar al programa un nou alè amb una anàlisi de les “idees” més interssants, a càmara lenta, explicada des de diversos angles i per d’altres experts, i amb dret, com en el futbol, a veure el programa sencer una altra vegada.

Senyor Barberà. Sigui encara més creatiu i faci una cosa que no s’ha fet mai encara i que el convertirà a vostè en un periodista que fa història: Torni sisplau a projectar el programa, convidant als mateixos dos convidats, i a més, a dos més encara, o a algun polñitic competent.
Tornin a analitzar el programa d’ahir com si fos un partit de futbol. Facin unes anàlisis entenedores de tot el que es va dir per a la ciutadania catalana que hi té dret.
Segueixin buscant noves ides i noves mesures de com encarar la crisi.

Com diu el comentarista #11 i com pensaria tothom amb una mica de seny… caldria posar SINGULARS, ÀGORA, L’HORA DEL LECTOR, SENSE FICCIÓ i d’altres programes seriosos a TV3 i en hores de màxima audiència.
Qui ho reclama cridant és justament l’abast i la profunditat de la crisi.
Que la crisi econòmica no s’acompanyi, a sobre, de misèria mental provocada per opi desinformatiu i paradisos artificials fets només de futbol i tonteria per mantenir-nos adormits.

Faci el que apunten aquest experts que cal fer. Avançant-se al futur, facin una televisió de més qualitat encara, que posi de manifest que el país viu en un context d’enganyifa i d’ignorància de la realitat, envoltats com estem per la falsetat i la corrupció, i que per això també, és impossible sortir de la crisi, perquè davant de l’apocalipsi econòmica ens menteixen i/o ens amaguen les veritats.

Sani Girona
Baudelairianismes

******************

Enllaços